民间借贷纠纷 （2017）苏13民终5005号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王中标主张与刘乃兵之间存在民间借贷的合同关系，应对双方存在借款合意、借款金额、款项交付等事实承担举证证明责任。王中标虽提交了借条，但刘乃兵辩称该条据系因与案外人和源公司之间的承揽合同而产生，并提交了承揽合同予以证明。而刘乃兵与和源公司签订合同的时间及欠付的货款余额均与其向王中标出具借条的时间和金额一致，结合王中标系和源公司法定代表人的身份，一审法院认为，刘乃兵的辩解具有合理性，王中标主张双方存在借贷事实真伪不明，王中标需进一步提供证据证明其主张。现王中标仅提供和源公司出具的证明等，不足以证明刘乃兵指示其向和源公司交付借款，也不足以证明王中标确已交付借款，故王中标主张与刘乃兵之间存在民间借贷法律关系，证据不足，王中标的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十
摘要
王中标与刘乃兵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终5005号上诉人（原审被告）：王中标,男，1978年4月4日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘乃兵,男,1982年12月9日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。上诉人王中标因与被上诉……