相邻关系纠纷 （2018）京0113民初23589号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告徐淑兰、李宝学经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。 散水是农村盖房中使用的一个名词，一般是在房前屋后预留出一定空间，目的是帮助排水，防止房屋受潮。 散水是为了保护房屋墙体而存在的一定空间。 本案中，根据已查明的事实及现场实际情况，李春霞北房后散水已破损，现李春霞主张为其北房后山墙底部垒建散水的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 具体垒建散水的规格，本院根据现场实际情况予以酌定，需要说明的是，本案中酌定散水规格，仅是为了解决双方对散水的争议，以起到保护房屋的作用，本院酌定散水规格并非双方宅基地界限的标志。 同时综合当事人陈述、在案证据及走访调查的情况，本院可以认定焦春兰购房后多年不在所购房屋内居住生活，徐淑兰现为李春霞宅院后邻即焦春兰所购房屋的实际管理人，李宝学作为李春霞宅院后邻的实际居住人，现徐淑兰拒绝配合李春霞在其北房后垒建散水，故徐

李春霞与徐淑兰等相邻关系纠纷一审民事判决书

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初23589号原告李春霞，女，1963年1月23日出生，汉族，北京市顺义区人。 被告徐淑兰，女，1962年7月24日出生，汉族，北京市顺义区人。 被告李宝学，男，1945年8月12日出生，汉族，北京市顺义区人。 原告李春霞与被告徐淑兰、李宝学相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告李春霞到庭参加诉讼，被告……