买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第374号

中原机床公司与周吉刚于2013年7月9日签订的《产品购销合同》依法成立并生效，双方均应依约履行义务。对周吉刚提出的中原机床公司擅自变更主轴品牌的主张，本院认为，周吉刚未提供证据证明双方订立《产品购销合同》时已对主轴品牌做过约定，在合同已成立生效后，亦无证据证明双方就变更合同的意思表示达成一致，故中原机床公司依照2013年7月9日签订的《产品购销合同》进行履约的行为并无不妥。周吉刚提出涉案雕铣机存在质量问题并于2015年4月14日提交鉴定申请书，中原机床公司对存在质量问题予以否认。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款之规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，双方在《产品购销合同》第八条中约定，“按厂方标准验收、在壹个月内提出质量异议”。周吉刚于2013年8月2日在“中原机床调试维修单”上签字确认设备已完成安装。2014年11月14日，周吉刚在原审中就涉案雕铣机存在质量问题提出反诉。在此之前，并无证据证明周吉刚就质量问题向中原机床公司提出过

中原机床公司与周吉刚于2013年7月9日签订的《产品购销合同》依法成立并生效，双方均应依约履行义务。对周吉刚提出的中原机床公司擅自变更主轴品牌的主张，本院认为，周吉刚未提供证据证明双方订立《产品购销合同》时已对主轴品牌做过约定，在合同已成立生效后，亦无证据证明双方就变更合同的意思表示达成一致，故中原机床公司依照2013年7月9日签订的《产品购销合同》进行履约的行为并无不妥。周吉刚提出涉案雕铣机存在质量问题并于2015年4月14日提交鉴定申请书，中原机床公司对存在质量问题予以否认。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款之规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第374号上诉人（原审被告、反诉原告）：周吉刚。委托代理人：张志勇，河北周建军律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州中原机床有限公司。法定代表人：周智海。委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。上诉人周吉刚为与被上诉人宁波市鄞州中原机床有限公司（以下简称中原机床公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2……