恢复原状纠纷 （2016）湘11民申87号

申请人提出“会议记录”系伪证的理由，应提交有效证据予以证明，但申请人陈振华并没有提交相应的证据供法庭采信，同时该会议记录虽然未经与会人员的签字，程序形式不够完整，但结合本案查明的事实，大部分村民都认为申请人修建墙体正对被申请人的大门做法不妥，故会议记录的瑕疵不影响村民同意拆除墙体的事实；申请人与被申请人房屋相邻，应尊重彼此享有的相邻权益，尊重“当地习惯”，申请人修建墙体违背了当地习惯，被申请人在自身权益受到侵犯的情况下，在村组其他人员的见证下，拆除部分已修建的墙体，是自助行为的体现，故被申请人不应承担侵权的责任，同时申请人也未提交相关证据证明损失情况，无法确定申请人的损失。综上，申请人的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈振华的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　王兰青代理审判员　　韩　丁代理审判员　　谢　倩二〇一六年七月四日代理书记员　　王　丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定

申请人提出“会议记录”系伪证的理由，应提交有效证据予以证明，但申请人陈振华并没有提交相应的证据供法庭采信，同时该会议记录虽然未经与会人员的签字，程序形式不够完整，但结合本案查明的事实，大部分村民都认为申请人修建墙体正对被申请人的大门做法不妥，故会议记录的瑕疵不影响村民同意拆除墙体的事实；申请人与被申请人房屋相邻，应尊重彼此享有的相邻权益，尊重“当地习惯”，申请人修建墙体违背了当地习惯，被申请人在自身权益受到侵犯的情况下，在村组其他人员的见证下，拆除部分已修建的墙体，是自助行为的体现，故被申请人不应承担侵权的责任，同时申请人也未提交相关证据证明损失情况，无法确定申请人的损失。综上，申请人的再审申

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民申87号申请再审人（上诉人、原审原告）陈振华，男，汉族，湖南省永州市冷水滩。被申请人（被上诉人、原审被告）陈德林，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区。陈振华与陈德林恢复原状纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出(2015)永冷民初字第1567号民事判决。陈振华不服提起上诉。本院于二0一六年一月二十二日作出（2015）永中法民一终字第59……