民间借贷纠纷 （2016）冀11民终2197号

根据法律规定，原告仅依据金融转账机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告应对其抗辩主张提供证据证明。本案中被告谷小茹认可收到原告侯亚芳的转账现金50000元，但主张不是借款，未能提供证据，据此本院确认原告侯亚芳与被告谷小茹之间存在借贷关系，故被告谷小茹作为借款人应按照约定返还原告侯亚芳的借款。被告李志刚系被告谷小茹的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告李志刚应负清偿责任。原告侯亚芳要求被告谷小茹、李志刚偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持；原告侯亚芳主张月利息2分，证据不足，视为没有约定，故对原告侯亚芳要求偿还利息20000元，不予支持。故判决：被告谷小茹偿还给原告侯亚芳借款50000元，被告李志刚负连带清偿责任，于判决生效之日起10日内履行。上诉人谷小茹、李志刚不服一审判决主要上诉称:一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅仅依据被上诉人提交的银行转账记录即认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，属于认定事实不清。一审判决书中显示被上诉人主张2015年9月25日上诉人向其借款50000元，双方约定借款期限为3个月，月息2分，是错误的。被上诉人在一

根据法律规定，原告仅依据金融转账机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告应对其抗辩主张提供证据证明。本案中被告谷小茹认可收到原告侯亚芳的转账现金50000元，但主张不是借款，未能提供证据，据此本院确认原告侯亚芳与被告谷小茹之间存在借贷关系，故被告谷小茹作为借款人应按照约定返还原告侯亚芳的借款。被告李志刚系被告谷小茹的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告李志刚应负清偿责任。原告侯亚芳要求被告谷小茹、李志刚偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持；原告侯亚芳主张月利息2分，证据不足，视为没有约定，故对原告侯亚芳要求偿还利息20000元，不予支持。故判决：被告谷小茹偿还给原

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2197号上诉人（原审被告）：谷小茹，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住蠡县。上诉人（原审被告）：李志刚，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住蠡县。二上诉人委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯亚芳，女，1996年7月30日出生，汉族，农民，住阜城县。委托代理人：王磊，河北合明律师事务所……