金融不良债权转让合同纠纷 （2015）深中法商终字第744号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第2项规定：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。法律赋予了当事人转让债权的民事权利，为避免实体权利人与申请执行主体产生分离，与该实体权利相关的申请执行权利也由受让人继受，债权受让人亦应属于“权利承受人”范围。根据上述规定，法院在执行过程中有权将债权受让人变更为申请执行主体。本案中，涉案债权经过四次债权转让，并通知了相关债务人，法院根据申请执行人申请有权审查是否将申请执行人直接变更为惠融公司。而且，上述《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执行主体作了专门规定，实际并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更执行主体，亦即在此种情况下裁定变更申请执行主体也符合
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第2项规定：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。法律赋予了当事人转让债权的民事权利，为避免实体权利人与申请执行主体产生分离，与该实体权利相关的申请执行权利也由受让人继受，债权受让人亦应属于“权利承受人”范围。根据上述规定，法院在执行过程中有权将债权受让人变更为申请
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第744号上诉人（原审原告）：惠州市惠融资产管理有限公司。住所地：广东省惠州市江北云山西路8号交银大厦5层001办公，组织机构代码：30391105-5。法定代表人：文远辉，董事长。委托代理人：敖跃飞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市融达投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼……