民间借贷纠纷 （2021）苏02民终2083号

关于本案双方对于是否为借款性质的争议，陈宇辩称当时为孙永龙老公杨世平要投资，故将投资款支付给陈宇的合作伙伴顾某，也才出现了借条未约定的情况。即便如陈宇所述本案款项孙永龙最初具有投资意向，但顾某收取款项后出具了借条，且陈宇亦称在项目效益不好的情况下给孙永龙结算了利息，陈宇本人并同意归还款项，由此可见孙永龙并不承担投资风险，陈宇承诺孙永龙收回本金并获得一定收益，本质属借贷关系。根据本案借条、协议等证据及双方陈述，一审法院对孙永龙于2011年4月3日出借50万元的事实予以认定。因顾某于2011年4月3日出具借条后，之后陈宇亦在借条签名表示续借，陈宇并于2016年与杨世平就本案款项结算及归还签订了协议，故陈宇应承担还款责任。关于双方对于协议双方结算债权金额中超过50万元是否可再行计算利息以及已归还款项是否可先结算利息的争议，陈宇与孙永龙的丈夫杨世平于2016年4月14日达成协议，双方对于2011年4月13日借款50万元约定借至2017年1月28日本金利息合计88万元，并分期还款至2017年1月28日全部清偿。逾期未能还清，从约定还款之日按年息20%计算，该协议属于对借款50万元借期、利息及逾期

关于本案双方对于是否为借款性质的争议，陈宇辩称当时为孙永龙老公杨世平要投资，故将投资款支付给陈宇的合作伙伴顾某，也才出现了借条未约定的情况。即便如陈宇所述本案款项孙永龙最初具有投资意向，但顾某收取款项后出具了借条，且陈宇亦称在项目效益不好的情况下给孙永龙结算了利息，陈宇本人并同意归还款项，由此可见孙永龙并不承担投资风险，陈宇承诺孙永龙收回本金并获得一定收益，本质属借贷关系。根据本案借条、协议等证据及双方陈述，一审法院对孙永龙于2011年4月3日出借50万元的事实予以认定。因顾某于2011年4月3日出具借条后，之后陈宇亦在借条签名表示续借，陈宇并于2016年与杨世平就本案款项结算及归还签订了协议

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2083号上诉人（原审被告）：陈宇，男，1971年2月23日出生，羌族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴蔚、张志浩，江苏迅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永龙，女，1978年1月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱（靖江）律师事务所律师。上诉人陈宇因与被上诉人孙永龙民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁……