公司决议效力确认纠纷 （2017）鄂01民初2213号

本案原告刘玉荣以上麦公司作为被告提起公司决议效力确认之诉，被告上麦公司是中华人民共和国法人，故本案应适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点是上麦公司2016年6月6日股东会决议的效力问题。股东会决议作为公司机关的意思表示，只有决议程序（包括会议的召集程序和表决方式）和内容均合法、公正才能发生法律效力。《中华人民共和国公司法》对有限责任公司的股东会召集及股东会决议的作出并无强制性规定，故本案应依据上麦公司的章程予以判定。上麦公司章程（2016年4月26日版）规定，股东会为公司的最高权力机构，股东会由全体股东组成，股东会的职权之一为选举和更换执行董事，决定其报酬事项；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前将会议日期、地点和内容通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名等。各方当事人对上麦公司2016年6月6日股东会的召集程序未提出任何异议，故本案只对股东会的表决方式、决议内容进行审查。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。”及第四十三条第一款“股东会的议事方式和表决程序，

本案原告刘玉荣以上麦公司作为被告提起公司决议效力确认之诉，被告上麦公司是中华人民共和国法人，故本案应适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点是上麦公司2016年6月6日股东会决议的效力问题。股东会决议作为公司机关的意思表示，只有决议程序（包括会议的召集程序和表决方式）和内容均合法、公正才能发生法律效力。《中华人民共和国公司法》对有限责任公司的股东会召集及股东会决议的作出并无强制性规定，故本案应依据上麦公司的章程予以判定。上麦公司章程（2016年4月26日版）规定，股东会为公司的最高权力机构，股东会由全体股东组成，股东会的职权之一为选举和更换执行董事，决定其报酬事项；召开股东会会议，应当于会议召开

中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初2213号原告：刘玉荣，女，汉族，1936年5月16日出生，河南省人，住中华人民共和国河南省淅川县。委托诉讼代理人：邹鲲，湖北听泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿丹，湖北听泉律师事务所律师。被告：武汉上麦餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号新建“数码港”及汽车用品市场/栋1号公寓单……