金融借款合同纠纷 （2016）渝05民初193号

被告中瀚铝业公司、国盛铝业公司、湖北国顺公司、通达公司、张国胜、冉群力、顶翔铝业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。原告与被告签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《展期协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告重庆国顺公司、冉力虽认可《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《展期协议》尾页的签字，但认为合同没有骑缝章，对合同的完整性不能确认，但合同明确载明了编号和借款金额，与本案借款标的和金额相吻合，被告也没有提供证据予以否认，故本院对其抗辩不予采信。原告按约向被告重庆国顺公司发放了贷款，被告重庆国顺公司应当按照合同约定向原告按期支付利息并按约定的期限偿还借款本金。虽然合同约定的借款到期日是两年，之后双方又进行了借款展期，借款到期日为2016年6月9日。但由于被告重庆国顺公司没有按照合同约定按时足额支付利息，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。本案双方争议的焦点是：1、宣

被告中瀚铝业公司、国盛铝业公司、湖北国顺公司、通达公司、张国胜、冉群力、顶翔铝业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。原告与被告签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《展期协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告重庆国顺公司、冉力虽认可《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《展期协议》尾页的签字，但认为合同没有骑缝章，对合同的完整性不能确认，但合同明确载明了编号和借款金额，与本案借

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民初193号原告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号,组织机构代码75306275-9。负责人：姜峰，行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社，统一社会信用代码9150……