承揽合同纠纷 （2017）晋08民终1269号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告将其公司开办在村的集体土地上，所建房屋仅有两层投资不大，砖窑构筑物比较简单，又未在县主管部门办理相关规划许可、施工许可证。原告亦有能力以其自己的设备技术和劳力完成被告所交付的承建任务，因此原、被告所签建房合同属于一般工程建设，乡村一般工程建设项目属承揽合同法律规范所调整，非属建设工程合同法律规范来调整。原告没有取得施工许可资质，但长期在房下从事农房的建设，有这方面技术和特长，有能力完成被告所交付的承建任务，因此原、被告所签承揽合同不违背相关法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。原、被告均应依照此合同的约定和相关法律规定履行各自的权利和义务。原告主诉报酬确认问题，审理中原告为了确认工程量和应付报酬向本院申请进行司法鉴定，经本院报请运城中院司法技术处委托运城市建信工程造价服务有限公司进行司法鉴定，运城市建信工程造价服务有限公司早在最高人民法院备案为工程造价方面合法鉴定机构，该机构鉴定人员均取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发工程师的职称，且为中华人民共和国注册造价工程师，该鉴定机构不隶属山西省司法厅下属单

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告将其公司开办在村的集体土地上，所建房屋仅有两层投资不大，砖窑构筑物比较简单，又未在县主管部门办理相关规划许可、施工许可证。原告亦有能力以其自己的设备技术和劳力完成被告所交付的承建任务，因此原、被告所签建房合同属于一般工程建设，乡村一般工程建设项目属承揽合同法律规范所调整，非属建设工程合同法律规范来调整。原告没有取得施工许可资质，但长期在房下从事农房的建设，有这方面技术和特长，有能力完成被告所交付的承建任务，因此原、被告所签承揽合同不违背相关法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。原、被告均应依照此合同的约定和相关

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1269号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔未民，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：常竹芳，女，1965年7月8日出生，汉族，系崔未民之妻。被上诉人（原审被告、反诉原告）：临猗县昌达环保建材有限公司。法定代表人：荆刚，执行董事。委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。原审被告：昌宝贵，男，1960……