确认劳动关系纠纷 （2019）黑05民终723号

本案原告杨秀双主张的法律关系是确认劳动关系纠纷，杨秀双对此负有举证责任，但从双方当事人的陈述和杨秀双所举的证据来看，与杨秀双建立劳动关系的企业可能是双鸭山方圆建筑安装有限公司（原双鸭山矿务局第一工程处）或者是双鸭山矿业集团有限公司（原双鸭山矿务局），但绝不是本案被告龙煤双鸭山公司。双鸭山方圆建筑安装有限公司、双鸭山矿业集团有限公司和龙煤双鸭山公司均是独立法人单位。从目前现有的证据无法认定杨秀双与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。综上所述，原告杨秀双要求确认与被告龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系的诉讼主张无证据予以证实，其全部诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨秀双的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据,二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，杨秀双个人身份信息与其所诉档案信息均不符，被上诉人龙煤双鸭山公司与方圆公司亦无杨秀双工作信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

本案原告杨秀双主张的法律关系是确认劳动关系纠纷，杨秀双对此负有举证责任，但从双方当事人的陈述和杨秀双所举的证据来看，与杨秀双建立劳动关系的企业可能是双鸭山方圆建筑安装有限公司（原双鸭山矿务局第一工程处）或者是双鸭山矿业集团有限公司（原双鸭山矿务局），但绝不是本案被告龙煤双鸭山公司。双鸭山方圆建筑安装有限公司、双鸭山矿业集团有限公司和龙煤双鸭山公司均是独立法人单位。从目前现有的证据无法认定杨秀双与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。综上所述，原告杨秀双要求确认与被告龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系的诉讼主张无证据予以证实，其全部诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终723号上诉人（原审原告）：杨秀双，男，1959年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问……