买卖合同纠纷 (2019)粤06民终14617号
裁判要旨
本案的争议焦点为刘述忠是否已向天润公司交付了案涉家具。对此分析如下:1.天润公司在(2018)粤06民终4417号案件中曾陈述共收到了约73万元的酒店客房定制家具,刘述忠以尚欠10万元货款为由拒绝交付剩余办公室家具。但在本案中,天润公司又陈述其收到了酒店家具合共711345元,其中酒店客房家具317968元,酒店办公家具393377元,前后陈述存在较大差异;2.刘述忠举证的伊伊佳公司出具的承运合同[最初由云之莱公司在(2016)粤0606民初10081号、(2018)粤06民终4417号案件中提供]、康的物流托运单、与“甘肃孙总”微信聊天记录,可以佐证刘述忠曾委托物流向天润公司发出案涉酒店客房家具及办公家具;3.天润公司陈述“因刘述忠事实上未在合同约定的时间内向天润公司交付全部的家具,天润公司为了酒店按时开业,后又从云之莱公司处订购了刘述忠未交付的酒店家具”,针对该陈述,首先就家具的质量、规格而言,刘述忠作为中间商,酒店客房家具绝大部分是由云之莱公司生产,如前次供货存在严重质量问题,天润公司却又自行再向同一个生产厂家即云之莱公司补订货物,显然不符合常理;其次,就交货而言,伊伊佳公司出具
摘要
本案的争议焦点为刘述忠是否已向天润公司交付了案涉家具。对此分析如下:1.天润公司在(2018)粤06民终4417号案件中曾陈述共收到了约73万元的酒店客房定制家具,刘述忠以尚欠10万元货款为由拒绝交付剩余办公室家具。但在本案中,天润公司又陈述其收到了酒店家具合共711345元,其中酒店客房家具317968元,酒店办公家具393377元,前后陈述存在较大差异;2.刘述忠举证的伊伊佳公司出具的承运合同[最初由云之莱公司在(2016)粤0606民初10081号、(2018)粤06民终4417号案件中提供]、康的物流托运单、与“甘肃孙总”微信聊天记录,可以佐证刘述忠曾委托物流向天润公司发出案涉酒店客房
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14617号上诉人(原审被告,反诉原告):张掖市天润文化旅游发展有限公司,住所地甘肃省张掖市甘州区。法定代表人:白佶忠,董事长。委托诉讼代理人:杜冰,甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告,反诉被告):刘述忠,男,汉族,住四川省安县。委托诉讼代理人:香逊荣,广东京兆律师事务所律师。原审第三人:广东云之莱家具有限公司,住所地广东省佛……