排除妨害纠纷 （2016）桂12民终868号

本案双方当事人争议的焦点是：一、被告是否应当拆除其在两家房屋之间排水沟上加盖的水泥盖板？二、被告是否应当拆除其在两家房屋之间通道南端修建的水泥砖墙？三、被告是否应当拆除其铺设过通往原告家石阶路上的排污管？是否应当恢复石阶路原状？一、关于被告是否应当拆除其在两家房屋之间排水沟上加盖的水泥盖板的问题。被告未经原告同意，在原、被告房屋之间的排水沟上加盖水泥盖板。因原告房屋系土墙，盖板可能会导致原、被告房屋屋檐滴水下落后排水不够迅速，且被告新建房屋楼层较高，屋檐滴水的冲击力较大，飞到原告房屋墙上会造成损害，因此，原告要求拆除争议排水沟上的盖板符合有关相邻法律规定，应予支持。二、关于被告是否应当拆除其在两家房屋之间通道南端修建的水泥砖墙的问题。在被告建造新房并修建该水泥砖墙之前，被告的旧房南墙与原告房屋相连，从通道南端不能直接观察和进入该通道。现被告修建一米多高的水泥砖墙，虽然不能进入该通道，但可以观察通道和排水沟情况，因此被告修建水泥砖墙的行为并未增加原告的不便。且拆除排水沟盖板之后，存在人和牲畜跌落水沟的风险，该水泥砖墙可以起到阻挡保护的作用，因此，原告要求拆除该水泥砖墙，不应支持。三、关于

本案双方当事人争议的焦点是：一、被告是否应当拆除其在两家房屋之间排水沟上加盖的水泥盖板？二、被告是否应当拆除其在两家房屋之间通道南端修建的水泥砖墙？三、被告是否应当拆除其铺设过通往原告家石阶路上的排污管？是否应当恢复石阶路原状？一、关于被告是否应当拆除其在两家房屋之间排水沟上加盖的水泥盖板的问题。被告未经原告同意，在原、被告房屋之间的排水沟上加盖水泥盖板。因原告房屋系土墙，盖板可能会导致原、被告房屋屋檐滴水下落后排水不够迅速，且被告新建房屋楼层较高，屋檐滴水的冲击力较大，飞到原告房屋墙上会造成损害，因此，原告要求拆除争议排水沟上的盖板符合有关相邻法律规定，应予支持。二、关于被告是否应当拆除其在

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终868号上诉人（一审被告）：韦世炜，男，1959年12月14日出生，壮族，住都安瑶族自治县。上诉人（一审被告）：马秀枝，女，1961年6月23日出生，壮族，住都安瑶族自治县。二上诉人共同委托代理人：唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘美秋，女，1940年6月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人……