民间借贷纠纷 （2019）陕01民终13277号

依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应依约遵守履行。当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，何文平作为担保人代原债务人余晓红偿还债权人王翠的债务后，依法有权向原债务人余晓红追偿。原债务人余晓红经与本案被告刘伯喜协商，将该债务全部转移给本案被告刘伯喜，被告刘伯喜据此向何文平出具《借条》，何文平对此亦表示同意，且该债务的转移未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。现何文平主张被告刘伯喜就剩余的借款24万元予以偿还，合理合法，法院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方之间未就利息作出约定，何文平主张被告刘伯喜按照年利率6%支付其自2018年1月1日至判决确定的给付之日期间的利息，合理合法，法院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责

依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应依约遵守履行。当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，何文平作为担保人代原债务人余晓红偿还债权人王翠的债务后，依法有权向原债务人余晓红追偿。原债务人余晓红经与本案被告刘伯喜协商，将该债务全部转移给本案被告刘伯喜，被告刘伯喜据此向何文平出具《借条》，何文平对此亦表示同意，且该债务的转移未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。现何文平主张被告刘伯喜就剩余的借款24万元予以偿还，合理合法，法院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终13277号 上诉人（原审被告）刘伯喜，男，1958年9月6日出生，汉族。委托代理人刘欢，刘伯喜之子。被上诉人（原审原告）何文平，男，1975年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。原审被告刘欢，男，1990年4月19日出生，汉族。上诉人刘伯喜因与被上诉人被告何文平、原审被告刘欢合同纠纷一案，……