行政处罚 （2019）川13行申7号

再审是对已经审判终结的案件的再行审理，未经审判的案件不符合再审的条件。案涉非诉行政执行审查裁定属于执行程序中的裁定，本案申请人作为申请执行的具体行政行为的行政相对人，其在法定的期限内未起诉，已丧失了诉权，该事实因不具有可诉性，不能通过再审程序予以纠正。且《中华人民共和国行政诉讼法》中并未规定对非诉行政执行审查裁定可以提起再审的情形，非诉行政执行审查裁定再审无法律依据。 综上，营山县贝奇幼稚园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下： 驳回营山县贝奇幼稚园的再审申请。 审判长　　邱书培 审判员　　何　骏 审判员　　杨若朗 二〇一九年十一月十四日 书记员　　冯　婷 来源：百度

再审是对已经审判终结的案件的再行审理，未经审判的案件不符合再审的条件。案涉非诉行政执行审查裁定属于执行程序中的裁定，本案申请人作为申请执行的具体行政行为的行政相对人，其在法定的期限内未起诉，已丧失了诉权，该事实因不具有可诉性，不能通过再审程序予以纠正。且《中华人民共和国行政诉讼法》中并未规定对非诉行政执行审查裁定可以提起再审的情形，非诉行政执行审查裁定再审无法律依据。 综上，营山县贝奇幼稚园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下： 驳回营山县贝奇幼稚园的再审申请。 审判

四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行申7号 再审申请人（原审被申请人）营山县贝奇幼稚园（原审中名为营山县多彩阳光幼儿园）。住所地：营山县复兴路18号。 法定代表人冯绍清，负责人。 被申请人（原审申请人）营山县人民防空办公室，单位住址营山县正西街48号。 单位负责人龙湲（主持工作）。 再审申请人营山县贝奇幼稚园因与被申请人营山县人民防空办公室行政处罚一案，不服四川省营山……