金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第556号

当事人之间签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约全面履行各自义务。因富荣公司未偿付借款本息构成违约，招商银行余杭支行根据协议约定有权要求富荣公司清偿尚欠的借款本息。博宏公司、史连娣、赵坤富、罗相斌、陈静作为担保人应当对富荣公司的付款义务承担连带责任。至于博宏公司、罗相斌、陈静的相关抗辩意见均无事实与法律依据，不予采信。综上，招商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2015年1月13日作出如下判决：一、富荣公司于判决生效后十日内返还招商银行余杭支行借款本金300万元；二、富荣公司于判决生效后十日内支付招商银行余杭支行罚息44465.56元（按年利率11.25%，自2014年10月17日计算至2014年12月9日，此后至判决确定履行之日止的罚息，按上述标准另计）；三、富荣公司于判决生效后十日内支付招商银行余杭支

当事人之间签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约全面履行各自义务。因富荣公司未偿付借款本息构成违约，招商银行余杭支行根据协议约定有权要求富荣公司清偿尚欠的借款本息。博宏公司、史连娣、赵坤富、罗相斌、陈静作为担保人应当对富荣公司的付款义务承担连带责任。至于博宏公司、罗相斌、陈静的相关抗辩意见均无事实与法律依据，不予采信。综上，招商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第556号上诉人（原审被告）：杭州博宏纱线有限公司。法定代表人：罗相斌。上诉人（原审被告）：罗相斌。上诉人（原审被告）：陈静。以上三上诉人的共同委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：张松平。委托代理人：张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州……