同居关系析产纠纷 （2016）冀04民终5922号

原告程某与被告范某1未办理结婚登记，即按农村风俗举行订婚仪式同居生活属于同居关系，本案案由应为同居关系析产纠纷。双方虽然依农村风俗举行了婚礼仪式，但未依法办理结婚登记手续，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予以支持，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。考虑到本案双方已经共同生活、同居时原告未到法定婚龄及原告给付被告范某1的10万元包括三金、手机费用和彩礼款等具体情况，予以部分支持，以被告范某1返还现金55000元为宜。被告范某1的陪嫁物品虽是用原告给付的彩礼所购买，但系个人物品，应归被告范某1所有，原告应予返还。对原告主张被告范某2、张某、范某3应承担返还彩礼款责任的诉称，考虑到本案系同居关系析产纠纷，该纠纷法律关系的主体是同居的男女双方，女方的父母及其他亲属均不能成为该纠纷案件的当事人。因此对原告要求上述三被告承担返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告范某1于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼款55000元；二、原告程某于本判决生效后十

原告程某与被告范某1未办理结婚登记，即按农村风俗举行订婚仪式同居生活属于同居关系，本案案由应为同居关系析产纠纷。双方虽然依农村风俗举行了婚礼仪式，但未依法办理结婚登记手续，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予以支持，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。考虑到本案双方已经共同生活、同居时原告未到法定婚龄及原告给付被告范某1的10万元包括三金、手机费用和彩礼款等具体情况，予以部分支持，以被告范某1返还现金55000元为宜。被告范某1的陪嫁物品虽是用原告给付的彩礼所购买，但系个人物品，应归被告范某1所有，原告应予返还。对原告主张被告范

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5922号上诉人（原审原告）：程某，男，1994年6月27日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某1，女，1993年4月28日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：范某2，男，1967年10月12日出生，汉族，住。系被告范某1父亲。被上诉人（原审被告）：张某，女，1970年5月1……