执行异议之诉 （2019）冀02民初332号

本案为追加被执行人执行异议之诉，焦点问题在于半钢集团是否足额履行了出资义务。只有在半钢集团未足额履行对鸿达公司的出资义务的前提下，才应适用公司法的相关规定，责令姚晓东和半钢集团在未缴出资范围内对鸿达公司的债务承担连带清偿责任。根据鸿达公司公司章程的要求，半钢集团的出资额为2900万元，关于半钢集团出资是否足额的问题，首先，鸿达公司的设立源于姚晓东与半钢集团的合作联营，由姚晓东投入资金对半钢集团的一炼钢厂和带钢厂进行技术改造升级，故鸿达公司是在半钢集团一炼钢厂和带钢厂原有物资基础之上成立的新公司。其次，根据姚晓东与半钢集团之间的协议约定，半钢集团以一炼钢厂、带钢厂的全部固定资产即房屋建筑物、机器设备、备品备件等作为出资，上述三类实物中，除房屋建筑物需办理变更登记外，机器设备和备品备件均属于动产，所有权的转让自交付时生效，鸿达公司只要占有了原一炼钢厂、带钢厂所有的机器设备和备品备件后，即应视为半钢集团完成了相应部分的实物出资。依据唐山永信会计师事务所有限公司出具的唐永信评字[1999]0003号和唐永信评字[1999]0004号两份评估报告的结论，半钢集团一炼钢厂和带钢厂的机器设备和备品备

本案为追加被执行人执行异议之诉，焦点问题在于半钢集团是否足额履行了出资义务。只有在半钢集团未足额履行对鸿达公司的出资义务的前提下，才应适用公司法的相关规定，责令姚晓东和半钢集团在未缴出资范围内对鸿达公司的债务承担连带清偿责任。根据鸿达公司公司章程的要求，半钢集团的出资额为2900万元，关于半钢集团出资是否足额的问题，首先，鸿达公司的设立源于姚晓东与半钢集团的合作联营，由姚晓东投入资金对半钢集团的一炼钢厂和带钢厂进行技术改造升级，故鸿达公司是在半钢集团一炼钢厂和带钢厂原有物资基础之上成立的新公司。其次，根据姚晓东与半钢集团之间的协议约定，半钢集团以一炼钢厂、带钢厂的全部固定资产即房屋建筑物、机器

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初332号 原告（申请执行人）：厦门象屿集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区**厦门航运中心******。 法定代表人：张水利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志豪，福建天衡联合律师事务所律师。 被告(被执行人)：唐山市鸿达热轧有限责任公司，住所地，住所地河北省唐……