民间借贷纠纷 （2012）浙金商外初字第25号

原告朱巧萍与被告陈蓓菊、浙江百瑞搪瓷有限公司、浙江科创电子技术有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因2012年1月10日，原、被告已确认三被告截止2011年12月31日共欠原告借款2000万元，故三被告应据此归还借款本金。至于借款利息，因借贷双方约定的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故如原告朱巧萍诉称的借贷利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本案借款的利息。被告陈蓓菊、浙江百瑞搪瓷有限公司、浙江科创电子技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蓓菊、浙江百瑞搪瓷有限公司、浙江科创电子技术有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱巧萍借款本金2000万元并支付利息（利息自2012年1月1日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止，如按此计算的利息高于按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，则按中国人

原告朱巧萍与被告陈蓓菊、浙江百瑞搪瓷有限公司、浙江科创电子技术有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因2012年1月10日，原、被告已确认三被告截止2011年12月31日共欠原告借款2000万元，故三被告应据此归还借款本金。至于借款利息，因借贷双方约定的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故如原告朱巧萍诉称的借贷利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本案借款的利息。被告陈蓓菊、浙江百瑞搪瓷有限公司、浙江科创电子技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商外初字第25号原告：朱巧萍。委托代理人（特别授权代理）：周鲜爱。被告：陈蓓菊。被告：浙江百瑞搪瓷有限公司。法定代表人：沈志苗。被告：浙江科创电子技术有限公司。法定代表人：陈锡泉。原告朱巧萍与被告陈蓓菊、浙江百瑞搪瓷有限公司、浙江科创电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日……