债权转让合同纠纷 （2018）鄂01民终1072号
裁判要旨
陈志鹏主张与廖述新及李广斌之间存在债权转让关系没有事实依据，其理由如下：1、廖述新与李广斌之间是否存在债权债务及债权债务的数额不明，廖述新称李广斌对自己欠款300余万元，但300余万元的具体债权来源并没有提交确凿的证据证实，廖述新本人并不认可《说明》中确认的债权1809000元；2、廖述新在原审期间当庭证实在收“李广斌利息”的《收条》复印件上签署的意见是按照陈志鹏的代理律师要求书写，不能反映廖述新与李广斌之间债权债务的基本事实；3、陈志鹏向法院提交证实廖述新向自己转让债权的《说明》《委托书》《录音》均系陈志鹏为本诉讼要求他人背离基本事实，按照自己意愿签署或合成，不能反映案件的真实情况；4、陈志鹏与第三人廖述新之间没有签署债权转让协议，双方也没有证据证实将债权转让的约定通知过李广斌；5、李广斌向陈志鹏书写的《借条》虽然真实，但该《借条》只能说明李广斌与陈志鹏间存在借款合同的约定，不能证明陈志鹏履行借款协议向李广斌出借了款项，更不能证明陈志鹏、李广斌及第三人廖述新间存在债权转让关系；6、重审期间的出庭证人邹某、陶某证实陈志鹏曾经向李广斌讨债，李广斌同意10月还钱，但上述证人证言没有其他证据
摘要
陈志鹏、李广斌债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1072号上诉人（原审原告）：陈志鹏。委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广斌。委托诉讼代理人：周明，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉霞。委托诉讼代理人：周明，湖北维思德律师事务所律师。原审第三人：廖述新。上诉人陈志鹏因与被上诉人李广斌、冉霞,原审第三人廖述新债权转让合同纠纷一案，……