民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第01649号

民间借贷合同系实践性合同，除法定生效要件外，出借人应证明借贷双方有借贷合意并提供交付凭证。关于借贷合意，惠宇红向顾秋芬出具了借条、签署了《抵押设立协议》、办理了房屋他项权证，惠宇红对上述证据的真实性没有异议，惠宇红向顾秋芬借款80万元的意思表示真实、明确。关于款项交付，结合出借人顾秋芬的支付能力、资金来源、交易习惯、借条、《抵押设立协议》、房屋他项权证、电话录音、手机短信、网银转账1万元的事实及当事人陈述等因素，能够形成完整的证据链证明顾秋芬交付了80万元的事实，至于该笔80万元是惠宇红本人收取、陈良华收取或是陈良华委托的人收取，不违背合同的相对性原则，也不影响交付事实的认定。惠宇红的辩称没有事实和法律依据，原审法院不予采信。顾秋芬与惠宇红间的借贷关系及抵押合同关系除利息约定外无法定无效情形，应认定为合法有效。双方约定的的月息2%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍即22.4%，对超过部分原审法院依法不予保护。惠宇红结欠顾秋芬借款本金80万元及相应的合法利息未付，事实清楚，原审法院予以确认。现顾秋芬主张利息从2014年6月19日开始计算，系其对自身权利的合法处分，原审法院对此予以尊重。

民间借贷合同系实践性合同，除法定生效要件外，出借人应证明借贷双方有借贷合意并提供交付凭证。关于借贷合意，惠宇红向顾秋芬出具了借条、签署了《抵押设立协议》、办理了房屋他项权证，惠宇红对上述证据的真实性没有异议，惠宇红向顾秋芬借款80万元的意思表示真实、明确。关于款项交付，结合出借人顾秋芬的支付能力、资金来源、交易习惯、借条、《抵押设立协议》、房屋他项权证、电话录音、手机短信、网银转账1万元的事实及当事人陈述等因素，能够形成完整的证据链证明顾秋芬交付了80万元的事实，至于该笔80万元是惠宇红本人收取、陈良华收取或是陈良华委托的人收取，不违背合同的相对性原则，也不影响交付事实的认定。惠宇红的辩称没有

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01649号上诉人（原审被告）惠宇红，在江阴市澄强装饰有限公司工作。委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾秋芬，系江阴市申港秋歌房产中介服务部业主。委托代理人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。委托代理人殷新宇，江苏江民律师事务所实习律师。上诉人惠宇红因与被上诉人顾秋芬民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（……