修理合同纠纷 （2019）京0106民初12574号
裁判要旨
信诚盛彤公司与邱运德之间形成事实上的修理合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行。 信诚盛彤公司在履行了维修义务后，邱运德应当支付相应的维修费用。 现邱运德主张信诚盛彤公司的维修行为存在质量问题，但其提供的证据不足，本院对其该项抗辩意见不予采信。 邱运德主张其向信诚盛彤公司支付过多笔维修费，但其提交的证据显示其支付的维修费均发生在其打欠条之前，故本院对其该项抗辩意见亦不予采信。 现信诚盛彤公司主张邱运德按照欠条记载的金额支付维修费，于法有据，本院予以支持。 关于信诚盛彤公司主张的迟延履行期间的债务利息，该利息属于信诚盛彤公司的损失，信诚盛彤公司的该项主张，与法有据，本院予以支持，但其计算方式没有法律依据，本院依法予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、邱运德于本判决生效后七日内向北京信诚盛彤汽车有限公司偿还维修费9000元并支付利息（以9000元为基数，自2017年6月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回北京信诚盛彤汽
摘要
北京信诚盛彤汽车有限公司与邱运德修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12574号原告：北京信诚盛彤汽车有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7号楼4层M11。 法定代表人：张桂峰，经理。 被告：邱运德，男，1977年9月9日出生，汉族，北京星荃伟业装饰有限公司总经理，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。 原告北京信诚盛彤汽车有限公司（以下简称信诚盛彤公司）与被告邱运德……