修理合同纠纷 （2019）鲁13民终9459号

根据陆诚汽车销售服务公司提供的欠条及庭审调查，能够证明陆诚汽车销售服务公司与王银花、丁刚之间存在修理合同关系，双方应当履行相应的义务。本案的争议焦点为：一、陆诚汽车销售服务公司是否按照约定履行修理义务；二、王银花、丁刚是否应当向陆诚汽车销售服务公司支付拖车费。 对于焦点一，陆诚汽车销售服务公司主张其已经履行修理义务并将车辆交付王银花、丁刚使用，王银花、丁刚应当按照欠款条约定向其支付维修费。王银花、丁刚辩称，双方口头约定按照挂账单明细中原厂配件进行修理，但陆诚汽车销售服务公司并未按照挂账单明细进行维修且未使用原厂配件，陆诚汽车销售服务公司更换的配件以次充好存在质量问题。一审法院认为，陆诚汽车销售服务公司与王银花、丁刚未签订书面的修理合同，并未对维修标准进行书面约定，且陆诚汽车销售服务公司对于王银花、丁刚提交的挂账单明细不予认可，该挂账单无陆诚汽车销售服务公司盖章确认或工作人员签字，无法核实挂账单来源。同时，王银花、丁刚申请一审法院对更换配件并非原厂且存在质量问题进行鉴定。一审法院根据王银花、丁刚的申请委托评估机构对其主张进行评估，因车辆已修复且投入使用，无法鉴定，且王银花、丁刚亦未提供其

根据陆诚汽车销售服务公司提供的欠条及庭审调查，能够证明陆诚汽车销售服务公司与王银花、丁刚之间存在修理合同关系，双方应当履行相应的义务。本案的争议焦点为：一、陆诚汽车销售服务公司是否按照约定履行修理义务；二、王银花、丁刚是否应当向陆诚汽车销售服务公司支付拖车费。 对于焦点一，陆诚汽车销售服务公司主张其已经履行修理义务并将车辆交付王银花、丁刚使用，王银花、丁刚应当按照欠款条约定向其支付维修费。王银花、丁刚辩称，双方口头约定按照挂账单明细中原厂配件进行修理，但陆诚汽车销售服务公司并未按照挂账单明细进行维修且未使用原厂配件，陆诚汽车销售服务公司更换的配件以次充好存在质量问题。一审法院认为，陆诚汽车销售

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9459号 上诉人（原审被告）：丁刚，男，1979年10月22日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂陆诚汽车销售服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区长安路与昆明路交汇西500米路南。 法定代表人：张学富，总经理。 委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务……