合伙协议纠纷 （2016）鲁03民终3577号

根据相关法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案为合伙纠纷，原告李杰仅提供结算协议一份，主张其与被告于春生系合伙关系，但原告并未提供双方合伙成立时订立的书面合伙协议，亦未提供证据证实其在合伙中的出资情况及实际支付合伙出资25万元的相应凭证，或提供其他证据证实结算协议中的淄博海军6504工程的相关情况。因被告于春生未到庭，涉案结算协议的真实性无从考证，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告仅依据此单一证据主张被告于春生、万秀娟支付原告合伙出资25万元及利润15万元，证据不足，理由不当，不予支持。原告可待证据确实充分后，另行主张。被告于春生、万秀娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判

根据相关法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案为合伙纠纷，原告李杰仅提供结算协议一份，主张其与被告于春生系合伙关系，但原告并未提供双方合伙成立时订立的书面合伙协议，亦未提供证据证实其在合伙中的出资情况及实际支付合伙出资25万元的相应凭证，或提供其他证据证实结算协议中的淄博海军6504工程的相关情况。因被告于春生未到庭，涉案结算协议的真实性无从考证，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告仅依据此

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3577号上诉人（原审原告）：李杰，男，1963年10月26日出生，汉族，无业，住河北省枣强县。委托诉讼代理人：张玮，男，1990年10月8日出生，汉族，国家机关工作人员，住北京市大兴区。系上诉人李杰之女婿。被上诉人（原审被告）：于春生，男，1968年12月13日出生，汉族，职业不祥，原住山东省淄博市张店区，现下落不明。被上诉人（原审……