提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙03民终1121号

被告东来公司将事发的D-3-03地块外墙粉刷二改工程分包给不具有相关工程分包资质的被告徐留华，存在选任不当。被告徐留华雇佣原告ＸＸ在现场施工，应认定徐留华与ＸＸ系雇佣关系。被告徐留华辩称其仅承包了D-3-06a地块，D-3-03地块只是受托管理现场，但根据其出具的工程预算单，D-3-03地块徐留华系按38元/平方米的单价计算工程款，结合工人系在上述两个工地由徐留华方统筹安排，工资亦是由徐留华按天发放的事实，该院对徐留华的该项抗辩不予采信。被告徐留华辩称事发当时ＸＸ系受东来公司员工的指示从事一层扫尾工作，但没有提供证据证明，不予采信。原告ＸＸ事发时虽在一层作业，但脚踩于地下室顶部玻璃上，因施工现场为尚未完工的工地，原告未对可能存在的风险引起充分重视，未系安全绳，其自身未尽安全注意义务，亦存在过错，应承担一定的责任。结合本案实际情况，认定原告ＸＸ、被告徐留华分别对本案事故承担25%、75%的责任。被告东来公司将工程分包给不具有资质的徐留华，应当与其承担连带赔偿责任。各项赔偿费用如下：1.医疗费用及辅助器具费用合计121255元；2.护理费，住院期间按实际支出为13440元，其余护理费（15

被告东来公司将事发的D-3-03地块外墙粉刷二改工程分包给不具有相关工程分包资质的被告徐留华，存在选任不当。被告徐留华雇佣原告ＸＸ在现场施工，应认定徐留华与ＸＸ系雇佣关系。被告徐留华辩称其仅承包了D-3-06a地块，D-3-03地块只是受托管理现场，但根据其出具的工程预算单，D-3-03地块徐留华系按38元/平方米的单价计算工程款，结合工人系在上述两个工地由徐留华方统筹安排，工资亦是由徐留华按天发放的事实，该院对徐留华的该项抗辩不予采信。被告徐留华辩称事发当时ＸＸ系受东来公司员工的指示从事一层扫尾工作，但没有提供证据证明，不予采信。原告ＸＸ事发时虽在一层作业，但脚踩于地下室顶部玻璃上，因施工现

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1121号上诉人（原审被告）：徐留华，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：范定静，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：向世忠，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江东来建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城……