建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川01民终18868号
裁判要旨
恒泰租赁站与亘城建筑公司之间建立的建筑设备租赁合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。 恒泰租赁站作为出租人履行了提供建筑设备材料的合同义务，亘城建筑公司作为承租人应当按照合同约定履行租金支付义务。 本案中恒泰租赁站主张应收钢木枋租赁期间租金191650.5元、上下车费3504.3元、清理费5202.39元、赔付矩管14554.4元，共计214911.59元，亘城建筑公司已实际支付130000元，剩余租金及费用84911.59元亘城建筑公司至今未付。 对于恒泰租赁站的上述主张，亘城建筑公司予以确认，故恒泰租赁站诉请亘城建筑公司支付欠付租金及费用84911.59元的理由成立，一审法院予以支持。 根据合同约定，2017年10月31日前付款60%，剩余费用年底一次性付清，因亘城建筑公司于2018年2月13日、8月17日分别支付恒泰租赁站50000元、80000元，其行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。 故，恒泰租赁站诉请亘城建筑公司支付逾期付款资金占用利息的理由成立，一审法院予以支持。 根据合同约定及亘城建筑公司的实际付款情况，逾期付款资金占用利息的计算方式：1.201
摘要
四川亘城建筑劳务有限公司、仁寿县恒泰建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18868号 上诉人（原审被告）：四川亘城建筑劳务有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。 法定代表人：李忠山。 委托诉讼代理人：蔡平正，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仁寿县恒泰建筑机具租赁站。 住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇工业园。 ……