相邻关系纠纷 （2015）韶中法立民申字第46号

一、人民法院审理民事案件根据当事人提出的诉讼请求进行审理。经查，黄正才向一审法院提起本案诉讼的诉讼请求是：1、黄阳林以老公路沿起完基脚为准，留30公分；2、黄正才恢复水沟原状作为公用；3、归黄正才管理的田埂不允许黄阳林种高作物；4、赔偿毁坏荆棘和种植地作物2000元。原一、二审法院亦是根据这些诉讼请求进行审理。至于黄正才申请再审提出因修复水沟需占用其责任田而涉及的赔偿问题，因其在原审诉讼中没有提出该请求，故原一、二审法院对此无作处理正确，符合民事诉讼“不告不理”的原则。同理，对于黄正才提出的该主张，本院在此不作审查。二、关于黄正才请求对方赔偿损坏的芋俚、番薯、树丛、竹、荆棘等作物损失2000元的问题。虽然油山镇维护稳定及社会治安综合治理委员会办公室于2014年6月15日作出的《关于黄正才反映黄阳林勾毁水沟、作物、砍伐荆棘问题的调处意见》中有作出调处意见，但黄阳林没有同意，双方之间并没有达成协议。因此，该调处意见对双方当事人不具有法律约束力。而在本案一、二审诉讼期间，黄正才并没有提供相关证据以证明该项事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人

一、人民法院审理民事案件根据当事人提出的诉讼请求进行审理。经查，黄正才向一审法院提起本案诉讼的诉讼请求是：1、黄阳林以老公路沿起完基脚为准，留30公分；2、黄正才恢复水沟原状作为公用；3、归黄正才管理的田埂不允许黄阳林种高作物；4、赔偿毁坏荆棘和种植地作物2000元。原一、二审法院亦是根据这些诉讼请求进行审理。至于黄正才申请再审提出因修复水沟需占用其责任田而涉及的赔偿问题，因其在原审诉讼中没有提出该请求，故原一、二审法院对此无作处理正确，符合民事诉讼“不告不理”的原则。同理，对于黄正才提出的该主张，本院在此不作审查。二、关于黄正才请求对方赔偿损坏的芋俚、番薯、树丛、竹、荆棘等作物损失2000元

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民申字第46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄正才，男，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄阳林，男，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄今明，男，汉族，住广东省南雄市。再审申请人黄正才因与被申请人黄阳林、黄今明相邻纠纷一案，不服本院（2015）韶中法民一终字第107号民事判决，向本……