不当得利纠纷 （2017）沪02民终8741号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱孙俊于2015年9月至12月间，分多次向陈友想个人账户转账共计41.6万元，事实清楚，但朱孙俊、陈友想双方对本案系争钱款的用途说法不一致。法院认为，就是否有合法依据取得财产，应由陈友想承担举证责任，现陈友想提交证据证明本案系争钱款系朱孙俊对于骏岚公司的投资款，且朱孙俊对此说法予以确认。审理中，朱孙俊称如陈友想无证据证明系争钱款用于公司经营，则陈友想构成不当得利。法院认为，成立不当得利的条件应是无合法依据取得财产，并非财产用途不合法或不合约定，故对朱孙俊的前述主张，法院难以支持。法院认定，陈友想取得的系争钱款不属于不当得利，故对朱孙俊的全部诉讼请求，法院均不予支持。判决：驳回朱孙俊要求陈友想返还不当得利41.6万元、要求陈友想支付资金占用费(按41.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月13日起计算至

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱孙俊于2015年9月至12月间，分多次向陈友想个人账户转账共计41.6万元，事实清楚，但朱孙俊、陈友想双方对本案系争钱款的用途说法不一致。法院认为，就是否有合法依据取得财产，应由陈友想承担举证责任，现陈友想提交证据证明本案系争钱款系朱孙俊对于骏岚公司的投资款，且朱孙俊对此说法予以确认。审理中，朱孙俊称如陈友想无证据证明系争钱款用于公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8741号上诉人(原审原告)：朱孙俊，男，1983年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘德华，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉飞，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈友想，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。朱孙俊因与陈友想不当得……