买卖合同纠纷 （2018）川01民终941号
裁判要旨
易涂乐公司及余承木、刘明星提交的证据不足以证明余承木、刘明星对郑州宏佶木业有限公司享有到期债权，驳回易涂乐公司债权代位诉讼请求。后易涂乐公司向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2016年5月3日，河南省郑州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。另查明：2017年3月20日，易涂乐公司与四川泰常律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该事务所为其提供法律服务，支付律师费10000元。一审认定上述事实，采信的证据包括双方当事人的陈述，《合作协议》，情况说明，2014年余承木单位应收明细账本，四川泰常律师事务所《委托代理合同》及增值税发票,河南省郑州市金水区人民法院民事判决书，河南省郑州市中级人民法院民事判决书。一审判决认为，易涂乐公司与余承木、刘明星在平等、自愿基础上签订的《合作协议》，不违反法律的规定，合法、有效。在该协议中，易涂乐公司是履行供货义务的一方，余承木、刘明星属接受货物和履行支付货款义务的一方。双方均应按照约定全面履行自己的义务。易涂乐公司主张余承木、刘明星尚欠货款466907.71元未支付，有二人亲笔签名确认的《情况说明》及《2014年余承木单位应收明细账本》为证，应予确认。余承木
摘要
余承木、刘明星买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终941号上诉人（原审被告）：余承木，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（原审被告）：刘明星，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省罗山县。共同委托诉讼代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市易涂乐化工有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区。法定代表人：孙红旭，总经理……