民间借贷纠纷 （2013）济民终字第377号

被告向原告借款10000元、约定月息100元，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告辩称2009年7月偿还了原告10000元及利息500元、借条没有抽回，因原告不予认可，加之被告未能提供相关证据予以证实，该抗辩理由，证据不足，不予采信。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩，因原、被告在借据当中未约定还款时间，原告可随时主张权利，不能认定该案超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王乃勇于判决生效后十日内偿还原告王友朋借款本金10000元及利息3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王乃勇负担。上诉人王乃勇不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人借款是事实，但上

被告向原告借款10000元、约定月息100元，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告辩称2009年7月偿还了原告10000元及利息500元、借条没有抽回，因原告不予认可，加之被告未能提供相关证据予以证实，该抗辩理由，证据不足，不予采信。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩，因原、被告在借据当中未约定还款时间，原告可随时主张权利，不能认定该案超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第377号上诉人（原审被告）王乃勇。委托代理人吕忠良，山东金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王友朋（曾用名王有锋）。委托代理人孟凡旭，山东金乡华宇法律服务所法律工作者。上诉人王乃勇因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2O12）金民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……