分家析产纠纷 （2015）三中民终字第16183号

双方均认可分家协议，吴×3、汪×亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对吴×1、吴×2所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了吴×1、吴×2的起诉。吴×1、吴×2不服一审裁定，上诉至本院，认为双方签订的分家协议属于当事人对自己财产的处分，不服一审法院驳回起诉裁定，请求二审法院撤销一审裁定，确认196号房屋西数第一间属吴×2所有，东数第一间属吴×1所有。本院认为，双方均认可分家协议，吴×3、汪×亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对上诉人吴×1、吴×2所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。一审法院对其起诉裁定驳回并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢瑞华代理审判员　　苏丽娟代理审判员　　马志星二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　邵希君

双方均认可分家协议，吴×3、汪×亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对吴×1、吴×2所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了吴×1、吴×2的起诉。吴×1、吴×2不服一审裁定，上诉至本院，认为双方签订的分家协议属于当事人对自己财产的处分，不服一审法院驳回起诉裁定，请求二审法院撤销一审裁定，确认196号房屋西数第一间属吴×2所有，东数第一间属吴×1所有。本院认为，双方均认可分家协议，吴×3、汪×亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对上诉人吴×

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第16183号上诉人（原审原告）吴×1，女，1974年9月8日出生。上诉人（原审原告）吴×2，女，1976年11月2日出生。二原告共同委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪×，女，1946年11月30日出生。被上诉人（原审被告）吴×3，男，1944年11月27日出生。上诉人吴×1、吴×2与被上诉人汪×、吴×3……