买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第630号

双方之间关于付款时间的约定在本案现有证据中并无体现，因此，名师公司在收到货物的同时即对王佩娟负有相应的付款义务。现王佩娟将徐某出具对帐清单的次日作为逾期付款的起算日期亦属合理，原审法院对此予以确认。王佩娟主张的计算基数符合本案事实，计算标准亦在合理范围内，原审法院亦予确认。按此标准自2011年12月26日计算至2013年12月23日的逾期利息数额为972.84元。名师公司除应支付该数额的逾期利息外，还应支付按该标准自2013年12月24日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。如名师公司未按判决确定的履行之日履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的规定，另行承担迟延期间的法定利息。原审法院对王佩娟该项诉请的合理部分予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年2月24日做出如下判决：一、名师公司于判决生效之日起十日内向王佩娟支付货款8698元。二、名师公司于判决生效之日起十日内向王佩娟支付逾期利息972.84元，并支付以8698元为基数、按年利率5.6%计算自2013年12月24日至判决确定的

双方之间关于付款时间的约定在本案现有证据中并无体现，因此，名师公司在收到货物的同时即对王佩娟负有相应的付款义务。现王佩娟将徐某出具对帐清单的次日作为逾期付款的起算日期亦属合理，原审法院对此予以确认。王佩娟主张的计算基数符合本案事实，计算标准亦在合理范围内，原审法院亦予确认。按此标准自2011年12月26日计算至2013年12月23日的逾期利息数额为972.84元。名师公司除应支付该数额的逾期利息外，还应支付按该标准自2013年12月24日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。如名师公司未按判决确定的履行之日履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的规定，另行承担迟延期间的法定利息。原审法院对王佩娟

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第630号上诉人（原审被告）：浙江名师建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：毛建敏。被上诉人（原审原告）：王佩娟。委托代理人（特别授权代理）：杨甜，浙江西湖律师事务所律师。上诉人浙江名师建筑装饰设计工程有限公司（以下简称名师公司）为与被上诉人王佩娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第213号民事判决……