行政裁决 （2019）京73行初11470号

本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。 本案中，诉争商标为文字“悦品万千”，引证商标为“萬仟WANQIAN”，“萬”为“万”的繁体字写法，“仟”为“千”的大写写法，相关公众识别引证商标时易按“万千”来认读，诉争商标完整包含引证商标并未产生其他新的含义，故诉争商标与引证商标构成近似商标。 诉争商标核定使用的“咖啡；糖；以谷物为主的零食小吃；茶饮料；糕点”商品与引证商标核定使用的“咖啡饮料；蛋糕；面包；西点；西饼；小包子；盒饭；糖果；薄荷糖；豆制品”商品在功能用途、销售场所、消费渠道等方面基本相同，消费群体较为重合，属于类似商品。 故诉争商标与引证商标共存于市场易使相关消费者对产品的来源产生混淆或误认。 此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已形成稳定的市场足以与引证商标相区分。 原告提出已与第三人签订的共存协议的主张，其实际提交的协议为原告与第三人在解决另案侵权诉讼纠纷的案外和解协议。 鉴于原告提交的证据不足以证明该协议真实存在并已实际履行，并且该协议落款时间在被诉裁定作出之前，原告及第三人均未向被告提交该协议或是对是否继续坚持无效宣告请求作

程发兵与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11470号原告：程发兵，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 （未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：翟红军，男，1969年10月……