行政裁决 （2019）京73行初6215号

本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定。 本案中，诉争商标由文字“海蘭夢”及双椭圆图形组成，其中“蘭”、“夢”为“兰”与“梦”的繁体字写法。 引证商标一、二为中文“梦之蓝”，引证商标三为中文“海之蓝”，引证商标四为中文“海之藍”，“藍”为“蓝”的繁体字写法。 在庭审中，原告未提交任何诉争商标注册后实际进行使用的证据，故其申请注册诉争商标是否具有真实使用意图存疑。 为充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注行为，注重对于他人具有较高知名度和较强显著性的在先商标的保护，尽可能消除商业标志混淆的可能性，并结合诉争商标与引证商标一至四在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，在隔离状态下相关公众易认为诉争商标与各引证商标核定的商品提供者存在某种特定联系或是认为两者是系列商标的情形，故本院认为诉争商标与各引证商标构成近似商标。 鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。 此外，第三人提交的证据足以证明其引证商标经过使用在酒等商品上已具有较强知名度。 综上，诉争商标与各引证商标共存于市

黑河中天卓讯广告传媒有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6215号原告：黑河中天卓讯广告传媒有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区公园路六小北189号。 法定代表人：董国彬，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：侯宪伟，北京市静观律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员……