买卖合同纠纷 （2016）辽01民终12506号

原告与二被告签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、《沈阳福润肉类加工有限公司二期项目建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应根据合同约定履行各自的义务。原告依约向二被告供应了预拌混凝土，二被告应支付原告相应的货款。被告仪建公司拖欠原告混凝土货款874095元及被告福润公司拖欠原告混凝土货款614240元属实，二被告应支付原告。关于被告福润公司主张对原告未开发票的部分货款不予认可的抗辩，虽然合同约定原告应给被告福润公司开具正规全额发票，但开具正规发票系合同的附随义务而非主义务，被告福润公司不应以原告履行附随义务存在瑕疵对抗其付款的主义务，对被告福润公司的该项抗辩不予支持。关于原告请求判令二被告支付利息的诉求，因二被告未按约定付款，构成违约，应支付原告利息损失。关于被告福润公司主张原被告签订的是开口合同，不存在违约金的抗辩，不符合合同约定及交易惯例，对该抗辩不予支持。对原告要求二被告支付利息的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题

原告与二被告签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、《沈阳福润肉类加工有限公司二期项目建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应根据合同约定履行各自的义务。原告依约向二被告供应了预拌混凝土，二被告应支付原告相应的货款。被告仪建公司拖欠原告混凝土货款874095元及被告福润公司拖欠原告混凝土货款614240元属实，二被告应支付原告。关于被告福润公司主张对原告未开发票的部分货款不予认可的抗辩，虽然合同约定原告应给被告福润公司开具正规全额发票，但开具正规发票系合同的附随义务而非主义务，被告福润公司不应以原告履行附随义务存在瑕疵对抗其付款的主义务，对被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12506号上诉人(原审被告)：沈阳福润肉类加工有限公司，住所地沈阳市沈北新区宏业街11号。法定代表人：俞章礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓旭，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄劲松，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，系该公司董事长。委托……