买卖合同纠纷 （2018）晋08民终1317号
裁判要旨
根据最高人民法院有关规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，具有法律效力。本案原审法院以法院专递方式向上诉人李京堂法律文书，且投递人员已联系到上诉人，2018年１月15日该专递退回原审法院，且注明未妥投的原因是“拒收”，2018年1月23日原审法院以上诉人无正当理由拒不到庭审理了本案，不违反法律规定。上诉人主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。2017年１月19日，上诉人给被上诉人陈园中出具欠条，之后还款2万元，截止2017年4月10日上诉人、被上诉人、姚向东、张某四人签订的协议时，上诉人仍欠被上诉人27万元未付。上诉人主张应追加张某为本案第三人参加诉讼，但从协议内容看，仅能认定张某对15万元承担保证责任，而不能认定张某为债务人，本案被上诉人未向张某主张权利，系被上诉人对自己民事权利处分，上诉人要求追加张某为本案当事人，没有法律依据。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律��确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5595元，由李京堂负担。本判决为终审判
摘要
陈园中与李京堂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1317号上诉人（原审被告）：李京堂，男，1976年3月26日出生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：卫周岩，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈园中，男，1965年5月2日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。上诉人李京堂因与被上诉人陈园中买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院……