房屋租赁合同纠纷 （2019）沪0118民初3385号
裁判要旨
原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。 原告奉翊公司与被告搜尔公司、被告任意门公司于2017年10月14日签订了《补充协议》，将被告任意门公司与原告奉翊公司签订的房屋租赁合同中的权利义务转让给了被告搜尔公司，同时被告任意门公司自愿对被告搜尔公司在租赁合同履行中债务承担连带责任，故原告奉翊公司要求被告任意门公司对被告搜尔公司的债务承担连带责任，与法无悖，本院依法予以准许。 审理中，被告搜尔公司称其因临近房屋装修的甲醛超标无法正常使用系争房屋因而解除合同搬离系争房屋，但被告搜尔公司对此未能提供相应证据证明，故本院对此不予认可，被告搜尔公司称其已于2018年8月搬离系争房屋但未与原告奉翊公司搬离交接手续，对此被告搜尔公司提供的证据不足以证明该节事实。 本院不予采信，故被告搜尔公司在租赁系争房屋过程中，拖延支付租金已构成违约，原告奉翊公司据此要求确认双方之间签订的租赁合同及补充协议于2018年9月22日解除，于法有据，本院予以支持。 原告奉翊公司要求被告搜尔公司支付2018年8月15日至同年9月22日的租金37,296.
摘要
上海奉翊实业发展有限公司与上海搜尔信息科技有限公司、上海任意门科技有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3385号原告：上海奉翊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：徐荣璞,执行董事。 委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：上海搜尔信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：张璐,执行董事。 委托诉讼代理人：张丹，北京安杰(上海)律……