民间借贷纠纷 （2017）黔06民申7号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“一方抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据上述规定，民间借贷纠纷案件中不能仅凭借条来认定借贷关系，还应结合其他证据综合判断。再审申请人张秀花提出“要求由被申请人黄荣偿还申请人借款306000元，并从2012年2月5日起按照年利率24%支付利息。”，但却举不出证据证实该借款的来源及实际支付的证据，被申请人对该笔借款也予以否认。二审没有支持其诉讼请求并无不当。故再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。综上，张秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张秀花的再审申请。审判长　　田亚勇审判员　　吴金竹审判员　　邓春华二〇一七年三月十五日书记员　　张晓娇

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“一方抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据上述规定，民间借贷纠纷案件中不能仅凭借条来认定借贷关系，还应结合其他证据综合判断。再审申请人张秀花提出“要求由被申请人黄荣偿还申请人借款306000元，并从2012年2月5日起按照年利率24%支付利息。”，但却举不出证据证实该借款的来源及实际支付的证据，被申请人对该笔借款也予以否认。二审没有支持其诉讼请求并

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民申7号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：张秀花，女，1966年1月25日生，回族，居民，住贵州省石阡县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：黄荣，男，1978年11月15日生，仡佬族，农民，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省石阡县。再审申请人张秀花因与被申请人黄荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔06民终785号民事判决，向本院申请……