土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）鲁02民终11378号

本案为土地承包经营权转包纠纷。本案争议的焦点问题：1、被告应否返还原告涉案的3.3亩土地？2、被告是否应当向原告交纳土地使用费？综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，一审法院就原、被告双方争议的焦点问题做出如下分析判定。关于被告应否返还原告涉案土地问题，因合同承包期满后，被告未与原告重新签订土地承包合同，被告在未与原告续签合同的情况下，继续占有、使用该土地至今，无法律依据，故原告有权要求被告返还土地，于法有据，一审法院予以支持。关于被告应否向原告交纳土地使用费问题，因合同期满后被告一直占有使用涉案土地，故被告应向原告支付使用费，现原告要求被告按原合同约定的承包费标准支付自2015年至2018年期间的使用费，一审法院予以支持。被告主张原告领取其补偿款等问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告丁光华于本判决生效后30日内腾出位于原告村横山河附近的3.3亩土地后将该土地返还原告青岛市黄岛

本案为土地承包经营权转包纠纷。本案争议的焦点问题：1、被告应否返还原告涉案的3.3亩土地？2、被告是否应当向原告交纳土地使用费？综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，一审法院就原、被告双方争议的焦点问题做出如下分析判定。关于被告应否返还原告涉案土地问题，因合同承包期满后，被告未与原告重新签订土地承包合同，被告在未与原告续签合同的情况下，继续占有、使用该土地至今，无法律依据，故原告有权要求被告返还土地，于法有据，一审法院予以支持。关于被告应否向原告交纳土地使用费问题，因合同期满后被告一直占有使用涉案土地，故被告应向原告支付使用费，现原告要求被告按原

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11378号 上诉人（原审被告）：丁光华，男，1969年5月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区大村镇孟家官庄村民委员会，住所地：山东省青岛市黄岛区大村镇孟家官庄驻地。 法定代表人：孟召伟，村主任。 委托诉讼代理人：王军友，青岛西海岸大村法律服务所法律工作者。 上诉人丁光华因与被上诉人青岛……