（2018）京03民终9202号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合相道芳、朱丛民双方关于相道芳施工内容在朱丛民借用北京益丰盛达建筑材料有限公司名义从中南集团项目部分包劳务范围内的陈述，结合邓明伟对相道芳为朱丛民所施工的范围的陈述，考虑双方所认可朱丛民给付相道芳劳务费的过程，本案认定朱丛民关于相道芳所进行的涉诉劳务施工属于朱丛民与邓明伟成立的劳务合同约定的施工范围内的陈述不实，并认定相道芳涉诉劳务施工内容是相道芳、朱丛民之间的劳务合同所约定的劳务施工范围，且已经施工完毕。在朱丛民所主张的其以借用北京益丰盛达建筑材料有限公司名义的方法与中南集团项目部所订立的分包合同在施工完成后，进行工程量核算和工程款结算为该分包合同施工后的必然之举。在朱丛民自2014年完工后一直拒绝与相道芳核算工程量、结算施工劳务费且缺乏正当理由，且朱丛民实际具备更强的相应举证能力的情况下，如果朱丛民不认可相道芳所主张的工程量，应当由朱丛民承担起提供相反证据的举证责任，否则承担举证不能的法律后果。在本案限定的举证期限内，朱丛民并未提供相反证据。本案对相道芳安装隔墙板劳务施工总量
摘要
朱丛民与相道芳二审民事判决书
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终9202号上诉人（原审被告）：朱丛民，男，1963年12月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：相道芳，女，1977年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人朱丛民因与被上诉人相道芳劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初11758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立……