房屋买卖合同纠纷 （2017）黑03民终624号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据（2015）滴民初字第312号民事判决认定的事实，邓克艳与孙有贵、袁淑珍之间不存在房屋买卖关系，邓克艳不能证明其向孙有贵、袁淑珍支付购房款，亦无法证明与孙有贵、袁淑珍之间有房屋买卖关系，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决：驳回原告邓克艳的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告邓克艳负担。二审期间，上诉人和二被上诉人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据（2015）滴民初字第312号民事判决认定的事实，邓克艳与孙有贵、袁淑珍之间不存在房屋买卖关系。该案件判决已发生法律效力，且2017

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据（2015）滴民初字第312号民事判决认定的事实，邓克艳与孙有贵、袁淑珍之间不存在房屋买卖关系，邓克艳不能证明其向孙有贵、袁淑珍支付购房款，亦无法证明与孙有贵、袁淑珍之间有房屋买卖关系，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终624号上诉人（原审原告）：邓克艳，女，1972年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人，李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙有贵，男，1960年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市被上诉人（原审被告）：袁淑珍，女，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市.上诉人邓……