养老保险待遇纠纷 （2017）津02民终2388号

本案不属于人民法院受案范围，不予受理错误。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但用人单位已经为上诉人办理了社会保险手续，且上诉人的主张为计算方法问题导致其产生损失，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因此不属于人民法院受案范围。综上，孙美芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许素梅代理审判员　　王志红代理审判员　　李玉海二〇一七年三月二十九日书　记　员　　郭智臣 关注

本案不属于人民法院受案范围，不予受理错误。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但用人单位已经为上诉人办理了社会保险手续，且上诉人的主张为计算方法问题导致其产生损失，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因此不属于人民法院受案范围。综上，孙美芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2388号上诉人（一审起诉人）：孙美芝。委托诉讼代理人：宋士第。上诉人孙美芝因退休金待遇纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙美芝上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院依法受理本案。事实和理由：用人单位（中国石化集团资产经营管理有限公司……