建设工程合同纠纷 （2017）川01民终16221号
裁判要旨
青龙湖公司、双方签订的《建设工程施工合同》及《工程承包补充协议》系双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二项：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，魏碧光作为青龙湖公司承包的龙河投资专业市场A座项目部负责人，故向龙河公司借款1100000元及出具的承诺书的代理行为对青龙湖公司发生法律效力，且青龙湖公司当庭对其代理行为认可。本案青龙湖公司、双方争议的焦点在于一、2012年1月12日青龙湖公司向龙河公司借款1100000元其中的现金100000元是作为本金还是利息，是否应在工程款中扣除；二、2012年1月10日青龙湖公司出具的承诺书中的罚款50000元是否应作为工程款扣除。 关于第一个争议焦点，青龙湖公司向龙河公司出具的字据系其真实意思表示，并且自愿承诺若到期未还，从工程款中扣出。故一审法院予以支持该100000元应从总工程款中扣除。青龙湖公司提出其公司只收到借款1000000元，其中的100000元是龙河公司先计收的利息，实际并未支付，且把该
摘要
成都龙河投资有限公司、四川省青龙湖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终16221号 上诉人（原审被告）：成都龙河投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇长林村。 法定代表人：廖志辉，董事长。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省青龙湖建筑工程有限公司。住所地：成都市长天路2号6幢1单元7楼14号。 法定代表人：朱世荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦……