机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋0729民初610号
裁判要旨
原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。 依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。 原告损失由被告太平洋财险晋中支公司在保险限额范围内承担责任，超出部分由侵权人被告董文亮承担赔偿责任。 被告太平洋财险晋中支公司认为被告董文亮改变车辆使用性质，属于保险免赔事项，但未提供证据证明投保时其公司对投保人已对该免责事由尽到了提示或说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，对被告太平洋财险晋中支公司的辩解不予采纳。 被告董文亮认为滴滴出行科技有限公司应承担责任，但未提供证据证明滴滴出行科技有限公司对本次交通事故的发生存在过错，故对其辩解不予采纳。 关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。 原告田某2的损失如下：门诊花费：354元；误工费：700元；营养费：无医嘱证明，不予支持；
摘要
田某2、王莹等与董文亮等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0729民初610号 原告：田某2，男，1993年5月30日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 原告：王莹，女，1996年3月28日生，汉族，灵石县居民，现住。 原告：田某1，女，2016年6月24日生，汉族，灵石县村民，现住。 法定代理人：田某2，王莹，身份情况同上。 三原告共同委托诉讼代理人：乔静，女，山西彬蔚律师事务所律师。 ……