合伙协议纠纷 （2019）桂10民终2396号

本案当事人签订的《退股协议书》是各方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：一、《退股协议书》所约定的退回原告投资资金250万元的条件是否已成就；二、被告盛源投资公司是否应承担连带责任。 关于焦点一。《退股协议书》第1条约定“…在该项目竣工结算时支付…”，该约定为附履行条件的条款，在条件成就时开始履行。退股协议签订后，被告黄世峻和苏现青先于2014、2015年先后共支付给原告吴小凡140万元投资资金，现尚欠110万元。涉案工程项目于2017年6月份前竣工，随后发包方盛源投资公司委托广西金算子公司进行审核结算，从2017年6月份起至2018年11月份，一年多以来，各方当事人多次对数，期间由于承包方广西元大公司不配合结算工作，造成结算工作未能顺利进行。但，广西金算子公司于2018年11月23日已得出初步结论：施工方广西元大公司该项目应得结算价为:34476800.3元。2018年12月10日广西金算子公司向委托方（发包方）盛源投资公司发来《关于凌云城市花园7-9号楼、武周大酒店结算审核函》时，再次要求该公司

本案当事人签订的《退股协议书》是各方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：一、《退股协议书》所约定的退回原告投资资金250万元的条件是否已成就；二、被告盛源投资公司是否应承担连带责任。 关于焦点一。《退股协议书》第1条约定“…在该项目竣工结算时支付…”，该约定为附履行条件的条款，在条件成就时开始履行。退股协议签订后，被告黄世峻和苏现青先于2014、2015年先后共支付给原告吴小凡140万元投资资金，现尚欠110万元。涉案工程项目于2017年6月份前竣工，随后发包方盛源投资公司委托广西金算子公司进行审核结算，从

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2396号 上诉人（原审被告）苏现青，男，1964年4月16日出生，壮族，公民身份号码：452624196404160710，住所地广西平果县新安镇生坡村龙礼屯131号。 委托代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。 上诉人（原审被告）黄世峻，男，1975年3月2日出生，壮族，公民身份号码：4501041975……