民间借贷纠纷 （2013）梧民三终字第52号

和适用法律均存在错误。原审法院一方面认为《借款协议》合法有效，且在《承诺书》中明确约定借款金额、期限、违约责任等内容，均有上诉人黄志斌、徐嘉满签名，则被上诉人徐嘉满为共同借款人，应承担连带责任而另一方面原审却判决被上诉人徐嘉满不需要承担偿还借款责任，显然是错误的。综上，请二审人民法院判令：1、被上诉人黄志斌、李嘉琦、徐嘉满归还上诉人卢麟星借款本金60000元及利息12286元；2、被上诉人应支付给上诉人一审代理费2300元（注：二审代理费待判决生效后再另行起诉）；3、本案所有诉讼费由被上诉人承担。上诉人黄志斌、李嘉琦不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人收到被上诉人卢麟星交给的20600元借款与客观事实不符。1、被上诉人卢麟星向一审法院提交的上诉人黄志斌分别于2012年1月9日、1月12日、1月14日、2月16日向被上诉人卢麟星出具的4张借条，只是上诉人黄志斌与被上诉人卢麟星签订的借款合同，这4张借款合同涉及的借款，上诉人黄志斌没有收到。2、上诉人的特别授权代理人黄国新，在一审法院诉前调解过程中基于被上诉人卢麟星的电话内容而对上诉人于2012年1月

和适用法律均存在错误。原审法院一方面认为《借款协议》合法有效，且在《承诺书》中明确约定借款金额、期限、违约责任等内容，均有上诉人黄志斌、徐嘉满签名，则被上诉人徐嘉满为共同借款人，应承担连带责任而另一方面原审却判决被上诉人徐嘉满不需要承担偿还借款责任，显然是错误的。综上，请二审人民法院判令：1、被上诉人黄志斌、李嘉琦、徐嘉满归还上诉人卢麟星借款本金60000元及利息12286元；2、被上诉人应支付给上诉人一审代理费2300元（注：二审代理费待判决生效后再另行起诉）；3、本案所有诉讼费由被上诉人承担。上诉人黄志斌、李嘉琦不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人收

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民三终字第52号上诉人（一审原告）卢麟星，男。委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师，特别授权。上诉人（一审被告）黄志斌，男。委托代理人黄国新（系黄志斌之父亲），男。委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师，一般代理。上诉人（一审被告）李嘉琦，女。委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）徐嘉满，男。上诉……