承揽合同纠纷 （2017）吉02民终994号

一、关于熊志义等七人与聚丰公司存在何种法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”因熊志义等七人并不受聚丰公司的管理和控制，双方并未签订劳动合同，聚丰公司亦未向熊志义等七人发放过工资，熊志义等七人是自己提供拉锯等设备，并向聚丰公司交付工作成果，因此双方系承揽合同关系，而非雇佣关系。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然熊志义等七人主张与聚丰公司约定的单价为90元每米，但熊志义等七人所举证据并不足以证明其主张，故对熊志义等七人的诉请不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。一审判决：驳回熊志义、闵弟会、熊志坤、闵弟勇、陈拥海、万开勇、郭荣的诉讼请求。案件受理费10元，由熊志义、闵弟会、熊志坤、

一、关于熊志义等七人与聚丰公司存在何种法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”因熊志义等七人并不受聚丰公司的管理和控制，双方并未签订劳动合同，聚丰公司亦未向熊志义等七人发放过工资，熊志义等七人是自己提供拉锯等设备，并向聚丰公司交付工作成果，因此双方系承揽合同关系，而非雇佣关系。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终994号上诉人（原审原告）：熊志义，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：闵弟会，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：熊志坤，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：闵弟勇，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：陈拥海，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：万开勇，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）……