民间借贷纠纷 （2016）辽02民申79号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。雷志强提交王凤举给其出具借条、银行汇款凭证等证据足以证明借款合同成立、生效并已实际履行。王凤举以借款合同并未生效，雷志强未向其出借借款为由申请再审，本院不予支持。王凤举给雷志强出具了借条，作为一个完全民事行为能力人，应当知晓给他人出具借条的法律后果，现雷志强请求王凤举按照借条偿还借款，于法有据，二审判决王凤举承担还款义务，并无不当。综上，王凤举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王凤举的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一六年三月九日书　记　员　　张　丹

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。雷志强提交王凤举给其出具借条、银行汇款凭证等证据足以证明借款合同成立、生效并已实际履行。王凤举以借款合同并未生效，雷志强未向其出借借款为由申请再审，本院不予支持。王凤举给雷志强出具了借条，作为一个完全民事行为能力人，应当知晓给他人出具借条的法律后果，现雷志强请求王凤举按照借条偿还借款，于法有据，二审判决王凤举承担还款义务，并无不当。综上，王凤举的再审申请不符合《中

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申79号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤举。委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷志强。委托代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陈锋。一审被告、二审被上诉人：大连昌祥海珍制品有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。法定代表人：陈锋，该公司经理。……