土地行政管理（土地） （2019）赣10行初2号

该份证据系江西省高级人民法院生效裁判，本院对其真实性、合法性予以认定；对于原告补偿提交的两份证据，被告崇仁县人民政府及抚州市人民政府均认为达不到原告的证明目的，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定；对原告提供的第四组证据，该组证据可以证实涉案土地裁决的受理及相关诉讼情况，本院对此予以认定。对被告崇仁县人民政府提供的第一组证据，可以证实涉案被诉土地权属争议处理决定作出的全部过程，内容真实，本院对此予以认定；对于被告崇仁县人民政府提供的第二组证据，证据1可以证实吴远孙1953年申请转入农业生产的事实，本院对此予以认定。对该组证据中的证据2，系相关政策依据，本院不作证据认定；对被告提供的第三组证据，证据1系吴远孙土地房产所有证存根，可以证实吴远孙在1953年分得土地情况，本院予以认定。对于该组其他证据可以证实涉案土地当前权属登记情况，本院对此予以认定。对于被告抚州市人民政府提供的一组证据，用于证据其复议程序合法，原告对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。经审理查明，涉案争议土地座落在东嶽山，位于崇仁县巴山镇光明村何家村小组宝水大道侧，面积为1.45亩，四至为东至黄呀宗，西至圳，南至圳，

该份证据系江西省高级人民法院生效裁判，本院对其真实性、合法性予以认定；对于原告补偿提交的两份证据，被告崇仁县人民政府及抚州市人民政府均认为达不到原告的证明目的，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定；对原告提供的第四组证据，该组证据可以证实涉案土地裁决的受理及相关诉讼情况，本院对此予以认定。对被告崇仁县人民政府提供的第一组证据，可以证实涉案被诉土地权属争议处理决定作出的全部过程，内容真实，本院对此予以认定；对于被告崇仁县人民政府提供的第二组证据，证据1可以证实吴远孙1953年申请转入农业生产的事实，本院对此予以认定。对该组证据中的证据2，系相关政策依据，本院不作证据认定；对被告提供的第三组证据

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣10行初2号原告吴五?，男，1948年7月7日出生，汉族，住崇仁县。原告吴后生（吴厚生），男，1952年10月19日出生，公民身份码号362501195210190616，汉族，住抚州市临川区。原告吴福英，女，1945年10月12日出生，汉族，住崇仁县。原告吴桃英，女，1936年4月2日出生，汉族，住山西省长治市郊区。委托代理人吴福英，基本身……