民间借贷纠纷 （2015）许民终字第1663号

对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案的争议焦点在于利息是否支付，应由支付义务人即被上诉人承担举证责任，被上诉人未提供其支付利息的证据，虽然上诉人归还借据复制件及房款收据，但上诉人保留借据原件及继续主张权利，故不能以归还复制件认定双方债务结清，被上诉人应承担举证不能的不利后果，即能够认定被上诉人没有支付过利息，现上诉人要求被上诉人继续支付利息的诉讼请求，应予支持，原审未支持不当，应予以纠正。双方约定的月利率2%不超过法律规定的上限，应予保护，因被上诉人分三次偿还本金，故利息应分段计算。2012年4月11日至同年6月10日，按未偿还的本金20万元为基数计算，2012年6月11日至2013年4月17日按本金10万元为基数计算，2013年4月18日至2013年7月31日按本金9万元为基数计算。双方约定的违约金从字面含义看应系未清偿本金所设定的惩罚措施，现本金已全部支付，被上诉人不应再对未支付的利息承担违约责任，故上诉人要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案的争议焦点在于利息是否支付，应由支付义务人即被上诉人承担举证责任，被上诉人未提供其支付利息的证据，虽然上诉人归还借据复制件及房款收据，但上诉人保留借据原件及继续主张权利，故不能以归还复制件认定双方债务结清，被上诉人应承担举证不能的不利后果，即能够认定被上诉人没有支付过利息，现上诉人要求被上诉人继续支付利息的诉讼请求，应予支持，原审未支持不当，应予以纠正。双方约定的月利率2%不超过法律规定的上限，应予保护，因被上诉人分三次偿还本金，故利息应分段计算。2012年4月11日至同年6月10日，按未偿还的本金20万元为基数计算，2012年

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1663号上诉人（原审原告）白峰伟。被上诉人（原审被告）高风伟。被上诉人（原审被告）党改慧。以上二被上诉人共同的委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。上诉人白峰伟因与被上诉人高风伟、党改慧民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……